פסק-דין בתיק ת"א 6438-04

1.         התביעה והשתלשלות הענינים:

1.1       התביעה במקורה הוגשה ביום 01/07/02 בת"א 7161/02 ע"י התובעים ועוד 22 תובעים (סה"כ 24 תובעים) בנוגע ל-13 דירות.

1.2       נוכח הסרבול הכרוך בדיון מאוחד הנוגע ל-13 דירות הצעתי בהחלטה מיום 20/09/03 בת"א 7161/04, כי התביעה תפוצל כך שבגין כל דירה תוגש תביעה נפרדת (ע' 5 ש' בת"א 7161/02).

1.3       בקד"מ ביום 09/06/03 בת"א 7161/02 הודיעו ב"כ הצדדים, כי קיבלו הצעת בית המשפט  לפיצול התביעה, ולהודעה ניתנה תוקף של החלטה (ע' 7 בת"א 7161/02).

1.4       שלא כמוצהר התובעים לא פעלו כך, ועל כן הוריתי ביום 21/07/04 לשלוח לתובעים הודעה על חוסר מעש.

1.5       בתשובה להודעה, הוגשה התביעה בתיק זה מטעם התובעים דנן בלבד, ביום 16/05/04, וכתב ההגנה הוגש ביום 25/11/04.

1.6       בקד"מ שהתקיים ביום 14/03/05 הצהיר ב"כל התובעים כי חוות הדעת של "הדס" (מהנדס אליעזר גוכמן),  ורשימת פרוט הליקויים שהועברה לנתבעת " מפרטים וממצים את כל הליקויים שבדירת התובעים וברכוש המשותף" (ע' 1 ש' 15-16).

            כמו כן, הצהיר ב"כ התובעים, כי התובעים מסכימים למינוי מומחה מוסכם / מטעם בית המשפט, כי בשלב זה וכמימון ביניים, יחולו הוצאותיו בחלקים שווים, והם גם מסכימים לביצוע תיקונים ע"י הנתבעת בהתאם לחוות הדעת ע"י המומחה המוסכם / מטעם בית המשפט (ע' 1 סעיפים 4, 5, 6, 7, 8).

1.7       ב"כ הנתבעת הצהיר, כי הנתבעת מסכימה למינוי מומחה מוסכם / מטעם בית המשפט, בתנאי שתינתן לה הזדמנות לבצע את התיקונים שבאחריותה, בהתאם לחוות דעת המומחה המוסכם / מטעם בית המשפט, כי הוסכם על מינוי המומחה, מהנדס אחי קליין, וכי הנתבעת מסכימה גם, כי בשלב זה, וכמימון ביניים, הוצאות המומחה יחולו בחלקים שווים (ע' 2 סעיפים 1, 2, 3).

1.8       על יסוד ההסכמות הנ"ל ניתנה החלטה למנות המומחה הנ"ל ולהוציא כתב מינוי כמקובל (ע' 2 ש' 19).

1.9       החלטה בדבר מינויו של המהנדס אחי קליין כמומחה מוסכם / מטעם בית המשפט, והוראות מפורטות באשר לתפקידו, ניתנה ביום 26/03/05 (ע' 3-8) והתיק נקבע לעיון ביום 01/04/06.

1.10     בבקשה מיום 11/08/05 הודיעו התובעים, כי רק בסוף חודש 06/05 שלח להם המומחה מכתב בענין שכרו והם מבקשים לדחות הדיון לעוד ארבעה חודשים כדי לאפשר להם ולשלם שכר המומחה, ביקור בדירה, עריכת חוות הדעת ומשלוח שאלות הבהרה למומחה.

            ביום 12/05/05 ניתנה החלטה שלא למחוק התביעה והתיק נקבע לעיוני ב-02/04/06.

1.11     משלא הוגשה חוות דעת המומחה עד למועד הנ"ל, הוחלט ביום 17/01/07 לשלוח לתובעים הודעה על חוסר מעש והתיק נקבע לעיוני ביום 01/03/07 (ע' 8).

1.12     משלא הוגשה חוות דעת המומחה עד למועד הנ"ל, הוחלט ביום 01/05/06 להורות על משלוח הודעה על חוסר מעש לתובעים, והתיק נקבע לעיוני ביום 01/09/06 (ע' 8).

1.13     ביום 19/04/07 הוגשה חוות דעתו הראשונה של המומחה מיום 10/04/07 (להלן: חוות הדעת הראשונה).

1.14     במכתב מיום 02/09/07 הודיע המומחה, כי שני הצדדים לא שילמו את שכרו אך ב"כ הנתבעת הודיעו, כי הוא אינו חולק על שכ"ט המבוקש וכי הנתבעת תשלם את חלקה מיד לאחר שהתובעים ישלמו חלקם.

1.15     ביום 23/06/11 הגיש המומחה את חוות דעתו המשלימה מיום 16/06/11 (להלן: חוות העת המשלימה).

1.16     ביום 26/06/11 הוגשה בהסכמה בקשה לדחיית מועד ההוכחות, דחיית חקירת המומחה כדי לאפשר לצדדים להגיע להסכמה.